חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 50201-07-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
50201-07-10
5.4.2012
בפני :
אברהים בולוס

- נגד -
:
1. חשמל הצפון בע"מ
2. רוני ריטבלט

 :
עאיד אבו סריה
החלטה

1. לפני בקשה שהגיש התובע ( להלן: המבקש) לדחיית הודעת צד שלישי.

2. התובעת מס' 1 ( להלן: התובעת) הינה חברה בע"מ, אשר נמצאת בהליכי פירוק מרצון. המבקש הינו אחד ממנהליה ובעל חלק ממניותיה של התובעת ( להלן: התובעים).

3. ביום 28.7.10 הגיש המבקש נגד הנתבע ( להלן: המשיב) תביעה כספית על סך של 200,000 ש"ח, בגין כספים שנתקבלו לידי המשיב במהלך עבודתו אצל התובעת.

4. יצוין, כי התובעת צורפה כצד להליך, בשלב מאוחר יותר במסגרת החלטתי מיום 4.7.11. כן, כתב תביעה מתוקן הוגש ע"י התובעים ביום 27.9.11.

5. בעקבות כך, ביום 29.1.12 הגיש המשיב כתב הגנה מתוקן,  וכן הודעת צד שלישי נגד המבקש ונגד צד נוסף בשם נעים טוקאן ( להלן: ההודעה).

6. בבקשתו דנן, עותר המבקש לדחיית ההודעה, בטענה כי,  זו הוגשה ע"י המשיב באיחור רב, כשנה וחצי לאחר המועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ( להלן: התקנות). נטען עוד, כי ניתן לברר את מלוא טענותיו של המשיב במסגרת התביעה העיקרית, כך שלא היה מקום להגשת הודעה זו.

7. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, זכותו להגיש את ההודעה דנן צמחה אך ורק לאחר צירוף  התובעת כצד נוסף בתיק. מה גם,  שההודעה הוגשה על ידו בד בבד עם הגשת כתב ההגנה המתוקן, ובהתאם למועד הקבוע בתקנות.

8. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכל המסמכים הרלבנטיים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

9. המועד למשלוח הודעת צד שלישי קבוע בתקנה 220 לתקנות , ואשר לפיה יש להגיש את ההודעה בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב ההגנה, או בתוך הזמן שקבע בית המשפט או הרשם בהחלטתו. יחד עם זאת, עם תיקון כתב התביעה במהלך המשפט, קמה לנתבע הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן וגם לשלוח  הודעה לצד שלישי, שלא במועד המקורי הקבוע בתקנות ( אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, בעמ' 445- 446).

10. בענייננו, כאמור, לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן והצטרפות התובעת, המשיב בחר אף הוא לתקן את כתב ההגנה, ומכאן צמחה זכותו מחדש לשלוח את ההודעה נשוא הבקשה. לפיכך, המשיב פעל כדין, הוא הגיש את ההודעה במצורף לכתב ההגנה המתוקן, וללא כל שיהוי או איחור מצדו.

11.  ההודעה נשלחה נגד המבקש שהינו תובע, ובגדרה המבקש נדרש לשפות את המשיב היה ותביעת התובעת נגדו תתקבל. חשוב להבחין בין תביעת המבקש לזו של התובעת, כך שלמרות שלא ניתן לדרוש כי תובע ישפה נתבע בגין תביעתו של הראשון,  כשמדובר במספר תובעים אזי ניתן לשלוח הודעת צד שלישי נגד תובע או יותר כדי לשפות את הנתבע היה ויחוייב לפצות תובע אחר.

12. לאור כל האמור לעיל , אני מורה על דחיית הבקשה. עניין ההוצאות ילקח בחשבון בסוף ההליך.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>